民法总则权利和义务之间的关系是什么

《》正式施行，《总则》同时废止。 提到，大家在生活当中，其实终其一生都有相关的权利和义务。有些情况下权利和义务是相独立的，但是有些情况下权利和义务就是紧密相连的。我们举一个常见的例子，比如说父母自己的孩子，既拥有抚养孩子的权利，同时抚养孩子也是应尽的义务。下面小编就为大家介绍一下权利和义务之间的关系是什么? 一、权利和义务之间的关系是什么? 权利和义务的关系是相辅相成的。 享受权利的同时也要，反之亦然。 世上没有没有权利的义务，也没有没有义务的权利。同时，我们可以放弃享受权利，却不能放弃履行义务。 法是以规定权利和义务的方式来运作的行为规范。法所规定的权利和义务，包括个人、组织()及国家(作为普通)的权利和义务，还包括国家机关及人员在依法时的职权和责任。它明确地告诉人们应该怎样做，必须怎样做;禁止怎样做。必须做的未做，禁止做的做了，就要追究法律责任。所以，立法机关民做这样的规定时，要力求符合客观规律，充分体现人民的意志和利益。 权利与义务的关系 ，从法学理论的角度对二者关系的研究论述，主要是以下四点。 1、中的对应关系。这种对应关系是指任何一项法律权利都有相对应的法律义务，二者是相互关联、对立统一的。 2、社会生活中的对等关系。这主要表现在的总量是大体相等的。如果权利的总量大于义务的总量，有的权利就是虚设的;如果义务总量大于权利总量，就有特权。在具体的法律关系中，二者的总量也是相等的，如债权与是对等、等量的。 3、功能上的互补关系。法律权利的享有有助于法律义务的积极履行。在许多情况下，不主张权利，义务人就不去履行义务。 法律义务也是法律责任，义务规范要求的作为与不作为要令行禁止。如果都能这样对待义务，就必然有助于权利的实现，建立起良好的秩序。 4、价值选择中的主从关系。在任何类型的法律体系中，都是既有权利又有义务的，这样，才能通过法律对人们的社会行为进行调整。 二、胎儿权利的范围 《民法典》中仅明确规定了胎儿的、接受赠与的权利，但是，没有明确胎儿的生命健康 权等其他权利，对于胎儿的权利范围，参与草案的专家们也各执一词。界定清楚胎儿的范围，将更好地保护未出生胎儿的民事权益。 (一)生命权 生命仅指出生后自然人的生命。胎儿虽然是生命形成的必经阶段，但未出生前他的生命和母亲是一体的，他所享有的利益也都是在出生后才能实现。法律应当保护胎儿所享有的以出生为条件的期待权，也就是否认胎儿具有生命权。因为，如果承认胎儿的生命权，那么人工流产就构成故意杀人。这不符合法律所保护的法益，会造成社会生活混乱，不利于社会安定有序地发展。但是，倘若因为堕胎这个理由就单纯的否定胎儿的生命权，这也是不合理。对于堕胎这个问题，我们可以通过制定相应的法律文件来规避这种法律风险，只有这样才能更好地维护胎儿的利益。 (二) 通过相关法律制度的研究发现，我国没有规定胎儿拥有健康权。健康权是指自然人在日常生活中通过其机体生理机能正常运作 来充分发挥人体生命活动的利益作为主要内容的。 健康权的客体仅包括生理机能，并不包含心理机能，心理机能属于精神范畴，是人类大脑对客观实在的反映。胎儿的精神范畴是很难界定的。因此，胎儿的健康权指的是其在孕育期间所享有的生理机能正常发育的权利。法律未规定胎儿的健康权意味着胎儿在孕育期间受到的诸如环境、药品、医生失职造成的疾病、畸形等其他危害得不到相应的补偿。这是对胎儿权益的严重损害。 (三) 顾名思义，财产继承权主要表现在中规定。《民法典》第一千一百五十五条规定：时，应当保留胎儿的份额。胎儿娩出时是死体的，保留的份额按照办理。保障胎儿享有，这既考虑到了道德的因素，符合的相关要求，起到了保护胎儿的作用，也有利于保护胎儿的权利。 (四) 受遗赠权 《民法典》第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。这样胎儿的受遗赠的权利就得到了法律的明确规定。此外，“胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在”，这就保障了当出现胎儿是死体时，遗赠自然无效，按照普通继承程序处分遗赠人的财产。 (五)受 民法典中明确赋予了胎儿若出生时则享有民事权利的规定，有效的解决了现实生活中法律缺位的瓶颈。 其实根据我国《民法典》当中的法条来看，权利和义务之间在大多数的情况下都是相辅相成的。自己享受有相关权利，同时就必须履行自己应尽的义务，否则就需要承担相应的法律后果。目前《民法典》当中将胎儿的权利也进行了规定。