刷屏的张继科500万借条是真的吗？｜品牌危“机”

　　近日，有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频的传闻在网络上引起关注。尽管事情尚未有定论，但跟其他翻车的明星一样，张继科代言的品牌方已经在第一时间撕毁了他的代言合同，并且撤掉了他的所有广告物料。可以说现在张继科已经面临一个人财两空的局面了。

　　由中国品牌创新实验室，联合搜扬管理咨询董事总经理张凯宇共同推出的《品牌危“机”》栏目，本期将聚焦“塌房”张继科，从明星网络危机中看企业品牌建设。

　　首先我们还是来盘点一下基本事实。张凯宇个人认为在各方认定的事实中，张继科的行为存在如下疑点：

　　1、他会在25天内借款500万吗？

　　大家刚刚听说500万的时候肯定觉得非常多！从张继科上综艺和接代言的规模来判断，年薪6000万应该不是个虚数。25天的账期也就是一个月，500万恰恰是张继科一个月的收入。谁会为了一个月的收入去借钱呢？是过完这个月就不过了吗？一般情况下短期借款都跟大额相关，如果25天借5000万，我倒是觉得还算合理。目前还从来没听说谁短期借款是小额度的。

　　再换算一下张继科的借款。假设张继科是一个普通白领，“字面上”把这个数字抹去两个零。他的年薪是60万，月薪5万，那么他的欠款就是一个月的工资5万元。用另外十一个月的工资来补这一个月的窟窿，应该都是普通白领能够承担的。所以理论上，500万对于张继科来说，并不多。他真的把之前前挣的钱都花光了，非要为一个月的收入去冒险吗？

　　另外他的房产、豪车等固定资产也都不少，单凭抵押就能融资，为什么要去借年化24%的现金呢？如果他自己有公司，通过公司问银行贷款，也不至于向自然人借钱。

　　2、张继科既然已经用视频抵债，为什么没有撕毁借条呢？

　　我们看到借条上明明白白的写着张继科借款500万。如果张继科真的使用视频抵消了借款，难道他不应该第一时间销毁借条吗？哪有人偿还了借款，还让债主留着借条的呢？

　　3、景甜的私密视频估值只有500万吗？

　　如果张继科要拿景甜的私密视频去抵债，去抵消500万人民币，会不会有点太少了呢？跟张继科分手之后，景甜一路狂飙，已经成为流量小花儿了。同时景甜的年收入至少不会比张继科少。勒索方S先生（也就是张继科的债主）只问景甜要500万吗？这个情节不知道是张继科低估了景甜私密视频的价值，还是债主低估了她的价值。只是看上去不太合理。

　　另外一个方面，500万可能也是景甜一个月的收入，对于她来说并不算多。谁会冒着视频泄露的风险，破釜沉舟的因为一个月的工资去把勒索方送入监狱呢？

　　4、债主为什么接受了景甜的视频而放弃了向法院起诉张继科，最终将自己送进监狱呢？

　　债主S先生的迷之行为也很让人费解。如果张继科欠他钱不还是事实，但是张继科的固定资产肯定足够被强制执行的啊。他去法院起诉张继科，胜诉之后强制执行就可以了啊。他为什么放弃主张自己的正当权益，轻易地放过了张继科，用一个视频去威胁景甜呢？

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

从S先生被判刑7年能够判断，法院判定他的敲诈勒索行为“数额巨大或者有其他严重情节”。