【摘要】：
本文较为系统地论述了目前在全世界范围内都引起舆论热议的The Authors Guild v. Google案件的来龙去脉,并对其关键问题做出了——梳理和澄清。
该案件的起诉与和解协议的提出,标志着传统版权制度在互联网时代与信息交流要求的又一次制度性冲突。
目前我国国内对本案的研究,大多集中在图书情报学的学科范围内,论述了传统图书馆应如何利用数字资源,并规避诉讼风险等方面,对其涉及的其他法律问题,尤其是在该案件达成第一次和解协议后引发的反垄断法律问题研究不足。同时,对于该案件的案件事实以及原被告达成和解协议后对我国处于类似处境下的版权权利人的影响也未见论及。
因此,本文首先就其涉及的版权法相关问题进行了较为深入的分析。在适用传统美国法上的四因素分析的同时,将新因素引入对合理使用的分析当中,并且得出了自已的结论。
同时,文章也分析了随着诉讼进程的不断发展,案件重心从侵权与合理使用的版权法争议,扩大到了涉及版权法、反垄断法等多个法律部门的交叉性问题。针对诉讼所涉及到的两次和解协议,本文对其主要内容进行了提炼、对比和分析,并就其中涉及的鼓励竞争与限制竞争的因素进行了一一细分,最终就和解协议是否应当因为反垄断法上的问题遭到法院否决做出了自已的判断。
本文通过理论联系实际,案例分析、比较分析、实证分析、辩证分析的方法,对该案件中涉及的各个事实和法律问题进行了详细的剖析,并且对该案件的走向进行了预测。其中对于本案的两次和解协议所涉及的反垄断法问题的分析,在国内还是首见。
此外,本文还结合对我国著作权法上有关合理使用制度的相关规定,与美国版权法相比较,对本案在我国对版权权利人造成的影响和权利人可以采取的对策做出了设想,鼓励我国版权权益人在积极维护自身权益的同时,也考虑到各种维权方式的优点和局限性,选择不仅对维护个体利益最优,同时也能够兼顾公众利益的方式。
The Authors Guild v. Google案件是在互联网产业不断延伸发展过程中与传统纸质出版业产生利益冲突,并与传统版权法律和理论产生法律冲突的典型案例,希望在本文短短几万字的论述中,通过个案点明全局,以期对我国的版权理论、制度与实践工作有所裨益。
